Luarnet

Histeria iPhone

(vía The Raw Feed)

Comparación iPhone con Smartphones

La propia Apple comparó inicialmente su próximo iPhone con los teléfonos inteligentes de otro fabricantes, centrándose, claro está en los puntos que le interesaban. Ahora Steve Litchfield realiza una comparación más amplia entre lo que se sabe del iPhone y varios teléfonos inteligentes.

Su conclusión es que el iPhone sólo destaca en su interfaz gráfico. En los demás aspecto, escoger un teléfono u otro depende de lo que pretendas hacer con él.

M8

El M8 lleva un procesador ARM a 667 MHz y ejecuta Windows CE 6.0. Acompañado de una pantalla táctil de 720×480 y 3,3 pulgadas, WiFi, Bluetooth y cámara de 3 megapíxeles. De confirmarse, sería un aparato muy interesante.

iPhone y aplicaciones web

Ayer Steve Jobs anunció que el iPhone tendría, después de todo, aplicaciones de terceros. Lo hizo, redefiniendo lo que los demás entienden por “aplicaciones” y dando por supuesto que las “aplicaciones web” son tan aplicaciones como cualquier otra aplicación. Es decir, como el iPhone lleva dentro una versión de Safari, el navegador de Apple, si diseñas una aplicación web que corra en Safari, se podrá usar desde el iPhone, quizá incluso con la posibilidad de usar alguna extensión que te permita acceder a las tripas del teléfono (es una parte que no ha quedado clara).

Hay quien opina que la idea es un insulto –después de todo se lanzó en una reunión de desarrolladores- para las personajes capaces de programar una aplicación de las de siempre. En cierta medida así es, pero más bien se trata de un insulto colateral. Tengo la impresión de que se intenta otra cosa y pasa esto de penalti.

Empecemos por el principio.

El gran secreto de los teléfonos inteligentes –smartphones o como quieran llamarlos- es que realmente no sirven para nada. Son aparatos muy caros para llamar por teléfono, que además opcionalmente se pueden conectar a alguna red o ejecutar alguna función similar. En sí mismos, no hacen nada interesante que no haga algún otro cacharro. Nokia, por ejemplo, lo sabe bien, y sabe perfectamente que debe inventar usos para sus teléfonos. Y también sabe que no se le van a ocurrir todas las ideas y que es mejor dejar que otros también inventen. Por esa razón, los teléfonos de más alto nivel de Nokia se pueden programar.

Por esa razón, sorprendió a tanta gente que el iPhone no puede instalar aplicaciones de terceros. ¿El combo iPod+teléfono se supone que debe ser suficiente razón para comprarlo? Quizá, o quizá sea un punto en contra para mucha gente que en otras circunstancias se hubiese planteado comprarlo, la gente precisamente que sería interesante atraer.

Quizá en Apple no lo pensaron bien y lo han resuelto deprisa. O quizá estaba planificado desde hace tiempo. Pero en cualquier caso, da la impresión de que han alcanzado una solución de compromiso. Antes la dificultad de hacer programable un teléfono pensado para el máximo control de su fabricante y operador, han optado por este camino intermedio. Aplicaciones web sí, aplicaciones reales no. De ahí el lanzamiento del patético Safari para Windows, que tiene como única función permitir el desarrollo de aplicaciones web para el iPhone desde ese sistema operativo.

En cierta forma, Apple tiene razón y muchas aplicaciones se pueden sustituir por aplicaciones web (dejando de lado, el coste del ancho de banda y la calidad de la conexión). Pero precisamente por eso muchos teléfonos, usando incluso el mismo motor de Safari, ya permitían esa posibilidad. Sin embargo, otras aplicaciones parecen requerir una ejecución en el propio teléfono y por tanto es factible pensar que en el futuro Apple se replanteará el cierre del iPhone.