Lo primero que necesitas es, por supuesto, una forma de enviar los vídeos desde el teléfonos a Blip.tv (o el servicio que quieras usar). Rupert Howe usa WiFi, pero yo he decidido que la mejor opción –y la que te permite moverte más- es meterle al teléfono una tarjeta de Yoigo, que es ahora mismo la única empresa que ofrece algo parecido a una tarifa plana para acceder a internet desde el móvil (otras empresas afirman tener tarifas planas, lo que te hace comprender que para mucha gente el Everest es un taburete). Tras un cambio rápido de tarjetas, el que era mi teléfono principal –Nokia N93- pasa a ser el teléfono Yoigo, y mi teléfono secundario –Qtek 9000, con el que probaba Yoigo- pasa a ser mi teléfono principal. Configurando un poco el correo, puedo mandar de inmediato los clips a Blip.tv (que acepta la recepción por correo electrónico). Podría usar Shozu para hacer lo mismo con más facilidad, pero ahora no me está funcionando.

Lo demás es todo trivial. Basta con crear una cuenta en Blip.tv y activar la opción de recibir por correo electrónico. Luego, otro servicio completa la magia. Se llama twitterfeed.com y te permite indicar una serie de fuentes rss para que periódicamente las envíe a twitter. El servicio es muy austero, pero funciona muy bien. Sólo llevo dos minutos de más por la necesidad de conseguir primero una OpenID, pero por lo demás son tres sencillos pasos. Y ya está, le indicas la dirección de la fuente rss de tus vídeos en Blip.tv y ya se encarga él solo. Como no quería sobrecargar mi usuario en twitter normal, he creado uno específicamente para estos vídeos: pjorgevl. Si lo añades, debería enviarte vídeos periódicamente.

Los únicos problemas son los habituales. Blip.tv no entiende muy bien los acentos y los títulos no salen como debieran. Además, no acabo de encontrar la forma de subir una descripción. Por otra parte, los mensajes enviados por twitterfeed no parecen gustarle a MadTwitter, pero funcionan perfectamente con twittero.

Después de experimentar un poco, decidí que para los vídeos la mejor resolución era la de 320 x 240. Lo suficientemente pequeños como para no molestar y con la suficiente calidad como para verse bien. Además, el menor tamaño es una bendición, porque en Santiago parece que Yoigo sólo ofrece GPRS y con archivos más grandes sería muy lento.

(vía Tommi’s S60 applications blog)

Es un movimiento muy inteligente por parte de Nokia. Ahora que está integrando GPS en sus móviles, la navegación usando el móvil puede convertirse en un interesante uso de los dispositivos de más alto nivel. Habrá que esperar al sábado para ver qué tal funciona.

Por cierto, esto es lo que anunciaron en el webcast de hoy.

Aquí está el QR de Luarnet:

Es pequeño porque sólo contiene la url. Pueden ser bastante mayores. De todas las opciones de código para el móvil, QR es posiblemente la más flexible.

(vía gotomobile)

Essential Applications for Your N80 And NSeries Device
Essential (Java) Apps For the N80

(vía Tommi’s S60 applications blog)

When touching the sensors on your shirt your mobile receives the data (hug pressure, skin temperature, heartbeat rate, time you are hugging for, and the name of the person you want to hug) and delivers it to the other person. If the other person or the sender doesn’t have the shirt she can just send an SMS text message, and it will be transformed into a hug! If you don’t need a hug you can switch it off.

(vía LIFEBLOG.anina.net)

(vía Tommi’s S60 application blog)

Google (y otros, supongo) ya nos ofrece servicios (correo-e, buscador, …) que las telefoneras no nos permitirán explorar por el alto coste. Estoy esperando a que se decidan a lanzar servicios ‘populares’ para soluciones de correo electrónico y otros servicios sólo por comparar con lo que ya tenemos a nuestro alcance si el precio no fuera una limitación. Algo falla.

Algo falla, efectivamente. Muchos usos de internet son perfectamente posible desde el móvil. Sin embargo, no se pueden usar, porque las operadoras imponen un peaje tan alto que muy pocos se lo pueden permitir. Mientras tanto, sueñan que mañana pagaremos por las aplicaciones que ya tenemos hoy.

(vía google.dirson.com)

La aplicación -que se llama Raccoon, por cierto- se instala sin problemas. También se instala un sitio web de prueba, que ofrece algunas demostraciones. Por ejemplo, desde un sitio web es posible pedirle al móvil que haga una fotos. Si el dueño lo autoriza, la foto se hace y aparece en la web.

El problema de conectar el móvil desde la web lo resuelve con una puerta enlace. Hay que pedirle a Nokia una clave y una contraseña -por el momento las envían sin problemas y de inmediato, hasta que se les acabe el sitio- que le permite al móvil conectarse, creando una url permanente para el teléfono.

Por supuesto, esto ahora mismo es una locura. Tener el móvil conectado a internet y enviando dato te arruinaría con rapidez al precio que está la conexión de datos de las operadoras. Pero quizá en el futuro sea factible.

(vía Tommi’s S60 Applications Blog)

Se trata de una aplicación J2ME que se instala en el móvil y permite buscar información, trazar rutas, situarse por esquina (aunque también puede usar un gps bluetooth), reproducir vídeos y sonidos, etc… Puede buscar información genérica, personalizada, radial desde el punto donde nos encontramos y también por recursos. Básicamente, una guía turística que aprovecha algunas de las características de un móvil. Por ejemplo, toda la información se descarga desde servidores, por lo que puede estar continuamente actualizada. Al ser una aplicación J2ME, tampoco se exige un móvil en especial (aunque el programa insiste en preguntarte si tu teléfono es un Siemens).

Por esa parte, bien. Se ha lo han currado (hace un tiempo trabajé en un prototipo de una aplicación similar y sé lo que cuesta), y para cualquier ciudad debe ser una alegría aparecer en un servicio turístico como éste. Sin embargo, yo esperaba más. Tanto de la aplicación en sí, como también de cualquier uso turístico del móvil.

En principio, hay un problema. Como todos los datos se descargan directamente desde Internet, hace falta usar una conexión de datos desde el móvil. Eso en España ahora mismo es muy caro y limita mucho el uso de cualquier programa que exija una conexión más o menos permanente. Más aún, si vamos a descargar imágenes, vídeos y archivos de audio. Ya me cobra una pasta mi operadora al mes por subir unas cuantas fotos a Flickr, imaginen si me pongo a baja vídeos del Botafumeiro.

Luego, a la aplicación en sí le falta un pulido. Se supone que la puedes bajar de geomovil.info (página que no está nada optimizada para móviles), pero por desgracia el navegador no da con la aplicación. En realidad, tuve que ir a geomovil.info/index.wml para encontrarla. Se ve que falla la detección de navegadores móviles (la instalé en un Qtek con WiFi para evitar el gasto de gprs).

También le falta un par de repasos al interfaz gráfico, que resulta muy poco intuitivo y se parece excesivamente a un interfaz de aplicación para PC (menús interminables, por ejemplo). No es un problema grave en sí, ya que se podría resolver con facilidad dejando unos usuarios libres por alguna ciudad y registrando cómo intentan usar la aplicación (usuarios que, a poder ser, no supiesen nada de informática ni de móviles). Pero mientras tanto, no parece lo suficientemente cómoda de usar.

Lo que me lleva a mis dos reflexiones sobre el turismo en el móvil.

Mi primera pregunta ante un problema así sería: “¿Es más fácil usar el móvil que preguntarle a alguien?”. Si la respuesta es no, entonces habría que replantearse el proyecto de arriba abajo. Imaginen. Estoy perdido en Santiago de Compostela y quiero encontrar la catedral. ¿Es más rápido hacer la búsqueda o preguntarle al primero que pasa? Tal y como está ahora, estoy seguro de que sería más fácil preguntarle a alguien, y así con casi cualquier recurso. Vayamos ahora un poco más allá. Ando por Santiago y voy a comer. ¿Elijo restaurante mirando la guía o le pregunto a alguien? Pues dependiendo de lo que quiera, podría ser mucho mejor preguntar.

Mi segunda pregunta sería: “¿Qué hace la aplicación que no haga una guía turística convencional?”. Pues la respuesta tiene que ser algo sustancialmente diferente, algo que compense el bajar la aplicación, lidiar con su interfaz y pagar por su uso. Si no es así, el interfaz del papel gana, porque llevan mucho tiempo haciendo guías de viajes y han aprendido a hacerla muy útiles e informativas.

Mi intuición es que vídeos, fotos y textos siempre actualizados no son suficientes. Es decir, ¿cuántas veces va a cambiar la descripción de la catedral? Sí, actos y demás es posible que cambien con cierta frecuencia. Pero para ese problema podría bastar con una web optimizada para móviles sin tener que escribir toda una aplicación.

Aquí es donde encuentro el fallo de imaginación. El móvil es un potente instrumento de comunicación entre personas, pero aquí sólo se le aprovecha como si fuese un ordenador que puede descargar de internet. Se usa como si fuese una guía de viaje más potente, pero sin aprovechar las capacidades que hacen del móvil un instrumento diferente. Y lo curioso es que en la red se encuentran muchos usos turísticos curiosos del móvil. Son en su mayoría usos muy interesantes, aunque también en ocasiones muy innovadores y para implementarlos hay que tener ganas de hacer las cosas de forma algo diferente. Por otra parte, ¿convertirse en ciudad innovadora no sería mejor publicidad?

En última instancia, ésa fue mi mayor decepción. El móvil tiene mucho potencial, pero no creo que pase por imitar lo que ya existe.