Este vídeo, rodado con un Nokia N95, deja claro que hay bastante gente que no sabe lo que compra cuando compra un iPhone. Es decir, creen estar comprando una maravilla técnica cuando en muchos aspectos hay teléfonos que le superan.

Por supuesto, la gran revolución del iPhone será precisamente ésa. Como apunta The Butt Ugly Weblog, muchos ejecutivos de empresas 2.0 no conocían teléfonos de altas prestaciones pero ahora al comprarse un iPhone por fin se plantearán que sus webs deben permitir el acceso al teléfono móvil (ya está pasando, y algunas de ellas se apuntan a ser webs para iPhone aunque funcionan sin problemas en los Nokia de gama más alta). Triunfe finalmente o fracase, el legado del iPhone parece seguro.

Por otra parte, la gente de phoneArena.com ofrece su repaso del iPhone. Es de la gente que más me fío y la evaluación parece bastante objetiva, destacando los múltiples aspectos positivos, pero también las curiosas limitaciones técnicas:

So, has the iPhone lived up to the stellar hype? Yes and no: the interface is just wonderful. It is much better than I had expected it to be and much more user friendly. Features, such as Google maps, YouTube, and iPod, are just wonderful features added onto this. All this and the phone manages to stay very slim and not too large.

Now, the bad part is that there are many features that are missing. 3G, MMS, A2DP, video recording, voice recording, voice dialing, and flash are just a shame to see missing on a phone this nice and this expensive. Call quality and signal strength has been an issue as well, and not just to us but the public too.

Ahora que el iPhone ha salido a la venta, comienzan los análisis más “razonables”, es decir, con el dispositivo en la mano. Ya hay varias listas de puntos a favor y puntos en contra, pero yo he encontrado especialmente interesante el artículo de Tim Wu “iPhony: Why Apple’s new cell phone isn’t really revolutionary” que se centra en el carácter asombrosamente cerrado del dispositivo, sobre todo viniendo de una empresa que presume de revolucionaria.

If Apple wanted to be “revolutionary,” it would sell an unlocked version of the iPhone that, like a computer, you could bring to the carrier of your choice. An even more radical device would be the “X Phone”—a phone on permanent roam that chose whatever network was providing the best service. Imagine, for example, using your iPhone to talk on Sprint because it had the best voice coverage in Alaska, while at the same time using Verizon’s 3G network for Internet access. Of course, getting that phone to market would be difficult, and Apple hasn’t tried.

Por supuesto, hay que recordar que innovar no sólo hacer algo completamente diferente. En muchas ocasiones, consiste en hacer lo mismo pero de otra forma.

(vía The Raw Feed)

La propia Apple comparó inicialmente su próximo iPhone con los teléfonos inteligentes de otro fabricantes, centrándose, claro está en los puntos que le interesaban. Ahora Steve Litchfield realiza una comparación más amplia entre lo que se sabe del iPhone y varios teléfonos inteligentes.

Su conclusión es que el iPhone sólo destaca en su interfaz gráfico. En los demás aspecto, escoger un teléfono u otro depende de lo que pretendas hacer con él.

El M8 lleva un procesador ARM a 667 MHz y ejecuta Windows CE 6.0. Acompañado de una pantalla táctil de 720×480 y 3,3 pulgadas, WiFi, Bluetooth y cámara de 3 megapíxeles. De confirmarse, sería un aparato muy interesante.

Ayer Steve Jobs anunció que el iPhone tendría, después de todo, aplicaciones de terceros. Lo hizo, redefiniendo lo que los demás entienden por “aplicaciones” y dando por supuesto que las “aplicaciones web” son tan aplicaciones como cualquier otra aplicación. Es decir, como el iPhone lleva dentro una versión de Safari, el navegador de Apple, si diseñas una aplicación web que corra en Safari, se podrá usar desde el iPhone, quizá incluso con la posibilidad de usar alguna extensión que te permita acceder a las tripas del teléfono (es una parte que no ha quedado clara).

Hay quien opina que la idea es un insulto –después de todo se lanzó en una reunión de desarrolladores- para las personajes capaces de programar una aplicación de las de siempre. En cierta medida así es, pero más bien se trata de un insulto colateral. Tengo la impresión de que se intenta otra cosa y pasa esto de penalti.

Empecemos por el principio.

El gran secreto de los teléfonos inteligentes –smartphones o como quieran llamarlos- es que realmente no sirven para nada. Son aparatos muy caros para llamar por teléfono, que además opcionalmente se pueden conectar a alguna red o ejecutar alguna función similar. En sí mismos, no hacen nada interesante que no haga algún otro cacharro. Nokia, por ejemplo, lo sabe bien, y sabe perfectamente que debe inventar usos para sus teléfonos. Y también sabe que no se le van a ocurrir todas las ideas y que es mejor dejar que otros también inventen. Por esa razón, los teléfonos de más alto nivel de Nokia se pueden programar.

Por esa razón, sorprendió a tanta gente que el iPhone no puede instalar aplicaciones de terceros. ¿El combo iPod+teléfono se supone que debe ser suficiente razón para comprarlo? Quizá, o quizá sea un punto en contra para mucha gente que en otras circunstancias se hubiese planteado comprarlo, la gente precisamente que sería interesante atraer.

Quizá en Apple no lo pensaron bien y lo han resuelto deprisa. O quizá estaba planificado desde hace tiempo. Pero en cualquier caso, da la impresión de que han alcanzado una solución de compromiso. Antes la dificultad de hacer programable un teléfono pensado para el máximo control de su fabricante y operador, han optado por este camino intermedio. Aplicaciones web sí, aplicaciones reales no. De ahí el lanzamiento del patético Safari para Windows, que tiene como única función permitir el desarrollo de aplicaciones web para el iPhone desde ese sistema operativo.

En cierta forma, Apple tiene razón y muchas aplicaciones se pueden sustituir por aplicaciones web (dejando de lado, el coste del ancho de banda y la calidad de la conexión). Pero precisamente por eso muchos teléfonos, usando incluso el mismo motor de Safari, ya permitían esa posibilidad. Sin embargo, otras aplicaciones parecen requerir una ejecución en el propio teléfono y por tanto es factible pensar que en el futuro Apple se replanteará el cierre del iPhone.

Es un posible producto parte de una exposición llamada The Science of Spying. Uno de los posible productos es un pulverizador para emborronar las fotos. Está formado por nanopartículas muy reflectantes, de forma que al disparar el flash la cámara queda completamente ciega. Divertida idea.

(vía picturephoning.com)

Las comenta Steve Litchfield en su Smartphone Show 33. Básicamente serían:

1. Oír la radio
2. Reemplazar la batería
3. Vídeo de alta calidad
4. Responder a los mensajes usando un teclado
5. Usar en el exterior (por la pantalla táctil)
6. Usar GPS
7. Enchufarlo a la tele
8. Usar 3G
9. Fotografías de alta calidad
10. Usar aplicaciones de terceros

No todas estas cosas se pueden hacer con cualquier teléfono inteligente. Algunas están limitadas a modelos como el N93 (que tiene mejor vídeo) o el N95 (que tiene GPS). Otras dependen de decisiones finales que se tomarán en el momento del lanzamiento del iPhone.

Por otra parte, esas limitaciones (y algunas no significan nada). El hardware de un teléfono y sus prestaciones son sólo una de las razones para comprarlo o no. Bien podría ser que el interfaz gráfico del iPhone fuese tan bueno que simplificase radicalmente el uso de un teléfono. También podría ser considerado un teléfono adecuado con una estética más que atractiva. El tiempo nos lo dirá.

Un comentario de Antonio Delgado (por supuesto, vía Twitter):

aplicaciones como twitter movil hacen mas por la internet movil que los portales tipo emocion

Cuánta razón.

El iPhone de Apple recibió hace poco la aprobación de la FCC estadounidense. Pero hay un detalle francamente curioso a propósito de la poca información de la que se dispone:

However, a few features of the upcoming phone were mentioned by the documents the FCC made public. As indicated in the opening sentence, the phone will come equipped with both Wi-Fi and Bluetooth. However, the FCC documents indicate that the phone will operate in the 850-MHz and 1,900-MHz bands for the U.S. markets; the documents do not mention that it will be a quad-band world phone, a capability that Apple has been promoting.

Lo más probable es que simplemente no lo mencionasen, porque sería francamente curioso que el iPhone estuviese limitado a su uso en Norteamérica.

Ari Jaaksi habla no del fin del uso de internet en el móvil, sino más bien, de la muerte de una internet hecha exclusivamente para dispositivos móviles. Intentos tipo WAP fueron un fracaso y no hicieron que nadie dejase de querer usar la internet de siempre. La tendencia en los dispositivos actuales es permitir el acceso a la misma internet de la que disfrutas en tu ordenador. Después de todo, los móviles ya no son móviles sino “ordenadores multimedia”.

Una reflexión interesante que nos recuerda que no siempre lo que se le ofrece al cliente es lo que el cliente quiere.

(vía horreo.org)

N93 best for video bloggers? Un excelente ejemplo del uso de un Nokia N93 para producir un videoblog.

Microsoft oPhone (parodia). ¿Y si Microsoft intentase se creativa? En mi opinión, es también un poco parodia de Apple, pero tiene gracia igualmente.

Firefox for mobile phones. Falta todavía bastante tiempo, la verdad.

Unos cuantos enlaces sobre cosas para móviles Nokia. Interesante sobre todo si tienes un Nokia N95.

Christian Lindholm on: The Software Transformer – A Vision for a mobile OS. Interesante reflexión sobre la interacción con los móviles.

Mobiles Are Doomed. Tiene cierta gracia: algún día llegará la singularidad y no serán necesarios. Una idea puramente de ciencia ficción que no hay que tomarse en serio.

Twitter Móvil ya disponible. Que no es lo que parece. Simplemente, una versión del sitio web para móviles.

Nokia’s emerging market play. Nokia amplía su estrategia en mercados emergentes.

A veces es asombroso lo que un pequeño cambio en el uso de un dispositivo puede representar. Cuando compré mi Nokia N93, lo primero que hice, por supuesto, fue ponerle la tapa a la lente. La tapa en cuestión iba unida por un cordel al cuerpo del teléfono y para usar la cámara primero había que quitar la tapa. Es una incomodidad añadida, porque el teléfono hay que abrirlo antes de poder usar la cámara. Es decir, levantas la tapa, la giras hacia fuera y el teléfono adopta la forma de una cámara de vídeo. Tal que así:

El problema es que resulta imposible activar la cámara sin realizar esa operación (al menos, que yo sepa). Y luego, encima había que quitar la tapita de la lente.

Pues un día decidí que estaba harto de la lente y la quité. El cambio fue instantáneo y casi inmediato. Yo había creído que la dificultad de usar la cámara del móvil radicaba en abrirlo. Sin embargo, descubrí que no, que era quitar la tapa de la lente lo realmente complicado. Al ser pequeña y de plástico, resultaba difícil de agarrar y retirarla con comodidad. Es decir, al llevar la tapa puesta lo que había logrado era dejar ciego al teléfono porque me quitaba las ganas de usarla.

Ahora que llevo varias semanas con el teléfono sin tapita en la lente lo uso mucho más. De hecho, he adoptado la costumbre de grabar –casi diariamente- vídeos breves que envío a Blip.tv desde el mismo móvil (un ejemplo).

A veces el cambio más tonto es el más efectivo.

¿Sacará realmente Google un móvil? Nadie lo sabe. Si lo hace, ¿cómo será? Nadie lo sabe. Con lo todo lo que se dice, ¿hay algo de verdad? Pues sí, algunas cosas y The Google Phone: Fact, Fiction and a Huge Link List las cuenta. Básicamente, es un proyecto interno de investigación, Google ha comprado empresas interesantes y es evidente que Google considera la telefonía móvil muy importante. De ahí a que vaya a crear un teléfono media un abismo.

¿Sería interesante un teléfono de Google? Pues depende de cómo lo hagan. Si es tan simple que cualquiera puede usarlo sin pensar –y los teléfonos actuales son todos muy complicados- sería un paso adelante. En caso contrario, sería un móvil más, sólo que de marca Google.

(vía Wendong’s Smart Phone Weblog)

Me encontré con N93, vlogging y twitter y como yo tengo también un N93, me llamó la atención. Habla de Rupert Howe, que graba vídeos cortos con su Nokia N93, los sube a Blip.tv y luego envía el resultado a twitter. Todo aparece también en Twittervlog! Passing moments, direct from my phone to twitter, pero si te suscribes a su usuario en twitter -ruperthowe- te salen en twitter en cuanto los va subiendo (más o menos). Él mismo lo explica.

Lo primero que necesitas es, por supuesto, una forma de enviar los vídeos desde el teléfonos a Blip.tv (o el servicio que quieras usar). Rupert Howe usa WiFi, pero yo he decidido que la mejor opción –y la que te permite moverte más- es meterle al teléfono una tarjeta de Yoigo, que es ahora mismo la única empresa que ofrece algo parecido a una tarifa plana para acceder a internet desde el móvil (otras empresas afirman tener tarifas planas, lo que te hace comprender que para mucha gente el Everest es un taburete). Tras un cambio rápido de tarjetas, el que era mi teléfono principal –Nokia N93- pasa a ser el teléfono Yoigo, y mi teléfono secundario –Qtek 9000, con el que probaba Yoigo- pasa a ser mi teléfono principal. Configurando un poco el correo, puedo mandar de inmediato los clips a Blip.tv (que acepta la recepción por correo electrónico). Podría usar Shozu para hacer lo mismo con más facilidad, pero ahora no me está funcionando.

Lo demás es todo trivial. Basta con crear una cuenta en Blip.tv y activar la opción de recibir por correo electrónico. Luego, otro servicio completa la magia. Se llama twitterfeed.com y te permite indicar una serie de fuentes rss para que periódicamente las envíe a twitter. El servicio es muy austero, pero funciona muy bien. Sólo llevo dos minutos de más por la necesidad de conseguir primero una OpenID, pero por lo demás son tres sencillos pasos. Y ya está, le indicas la dirección de la fuente rss de tus vídeos en Blip.tv y ya se encarga él solo. Como no quería sobrecargar mi usuario en twitter normal, he creado uno específicamente para estos vídeos: pjorgevl. Si lo añades, debería enviarte vídeos periódicamente.

Los únicos problemas son los habituales. Blip.tv no entiende muy bien los acentos y los títulos no salen como debieran. Además, no acabo de encontrar la forma de subir una descripción. Por otra parte, los mensajes enviados por twitterfeed no parecen gustarle a MadTwitter, pero funcionan perfectamente con twittero.

Después de experimentar un poco, decidí que para los vídeos la mejor resolución era la de 320 x 240. Lo suficientemente pequeños como para no molestar y con la suficiente calidad como para verse bien. Además, el menor tamaño es una bendición, porque en Santiago parece que Yoigo sólo ofrece GPRS y con archivos más grandes sería muy lento.

Si eres uno de los afortunados poseedores de un Nokia N95 o estás pensando en comprarlo, aquí tienes una serie de enlaces que quizá te interesen:

Nokia N95 – El desembalaje
Nokia N95 – Primeras aplicaciones instaladas
Nokia N95 – Primeras experiencias

Y estos otros en inglés:

Top Nokia N95 tips (19 consejos para sacarle más partido a tu N95)
Nokia N95 – The Conclusion

Davidgp se ha comprado un Nokia N95. Cae tan cerquita que tendré la oportunidad de ver cómo es antes de comprar el mío.

Y ya que estamos con el tema, una excelente valoración del N95.

Antonio Delgado, que acaba de volver de unos días en Tokio, nos habla de las diferencias en el uso del móvil entre Japón y España:

En dos semanas, sólo he escuchado una sóla vez la melodía de un móvil en un sitio público, la mayoría de la gente tiene el móvil siempre en modo vibrador cuando están fuera de su ámbito doméstico. Por otra parte, el uso intensivo del móvil, no se hace en conversaciones de voz, sino en el acceso a Internet (más allá del portal de inicio de la operadora de turno) a través del móvil. La competencia es tan brutal, que acceder a Internet desde el móvil es barato y asequible.

Twitter es la sensación del momento. Y hay varias formas de acceder a twitter desde el móvil. Pero posiblemente, esta aplicación FlashLite (2.x) sea una de las más curiosas. En principio FlashLite parece una buena opción para programar en el móvil, pero la plataforma está cambiando con rapidez y las aplicaciones no son fáciles de instalar en el móvil.

(vía Darla Mack)

Fotografías realizadas con la versión comercial (no es un prototipo) del Nokia N95. La calidad parece bastante buena.

Estoy considerando comprar el N95. Antes, claro está, tengo que dar mi opinión definitiva del N93 después de haberlo usado unos meses.